Merge pull request #231 from m-aciek/master

Add pl v1.0.0 translation, rename pl-PL to pl
This commit is contained in:
Olivier Lacan 2018-02-13 11:10:50 -05:00 committed by GitHub
commit 3fdadd9b61
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
2 changed files with 303 additions and 1 deletions

View File

@ -1,7 +1,7 @@
--- ---
description: Prowadź Changelog description: Prowadź Changelog
title: Prowadź Changelog title: Prowadź Changelog
language: pl-PL language: pl
version: 0.3.0 version: 0.3.0
--- ---

View File

@ -0,0 +1,302 @@
---
description: Prowadź Changelog
title: Prowadź Changelog
language: pl
version: 1.0.0
---
- changelog = "https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/blob/master/CHANGELOG.md"
- gemnasium = "https://gemnasium.com/"
- gh = "https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog"
- issues = "https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/issues"
- semver = "http://semver.org/"
- shields = "http://shields.io/"
- thechangelog = "http://5by5.tv/changelog/127"
- vandamme = "https://github.com/tech-angels/vandamme/"
- iso = "http://www.iso.org/iso/home/standards/iso8601.htm"
- ghr = "https://help.github.com/articles/creating-releases/"
.header
.title
%h1 Prowadź Changelog
%h2 Nie pozwól swoim znajomym wklejać logów Gita do changelogów.
= link_to changelog do
Wersja
%strong= current_page.metadata[:page][:version]
%pre.changelog= File.read("CHANGELOG.md")
.answers
%h3#what
%a.anchor{ href: "#what", aria_hidden: "true" }
Czym jest changelog?
%p
Changelog, inaczej rejestr zmian, to plik zawierający utrzymywaną,
chronologicznie uporządkowaną listę istotnych zmian dla każdej wersji projektu.
%h3#why
%a.anchor{ href: "#why", aria_hidden: "true" }
Po co prowadzić changelog?
%p
Aby użytkownikom i deweloperom łatwiej było dokładnie zobaczyć, jakie
znaczące zmiany zostały wprowadzane w każdym wydaniu (lub wersji) projektu.
%h3#who
%a.anchor{ href: "#who", aria_hidden: "true" }
Komu potrzebny jest changelog?
%p
Ludziom. Czy to klienci czy deweloperzy, końcowi użytkownicy oprogramowania
są istotami ludzkimi, którym nie jest obojętne, co jest w oprogramowaniu.
Kiedy oprogramowanie się zmienia, ludzie chcą wiedzieć dlaczego i jak.
.good-practices
%h3#how
%a.anchor{ href: "#how", aria_hidden: "true" }
Jak zrobić dobry changelog?
%h4#principles
%a.anchor{ href: "#principles", aria_hidden: "true" }
Zasady przewodnie
%ul
%li
Changelogi są <em>dla ludzi</em>, nie maszyn.
%li
Każda wersja powinna mieć swój wpis.
%li
Jednakowe typy zmian powinny być zgrupowane.
%li
Wersje i sekcje powinny być linkowalne.
%li
Najnowsza wersja jest na pierwszym miejscu.
%li
Wyszczególniona jest data wydania każdej wersji.
%li
Wzmianka, czy przestrzegasz #{link_to "wersjonowania semantycznego", semver}.
%a.anchor{ href: "#types", aria_hidden: "true" }
%h4#types Typy zmian
%ul
%li
%code Added
dla nowych funkcjonalności.
%li
%code Changed
dla zmian w istniejących funkcjonalnościach.
%li
%code Deprecated
dla funkcjonalności wkrótce do usunięcia.
%li
%code Removed
dla teraz usuniętych funkcjonalności.
%li
%code Fixed
dla jakichkolwiek poprawek błędów.
%li
%code Security
w przypadku luk w zabezpieczeniach.
.effort
%h3#effort
%a.anchor{ href: "#effort", aria_hidden: "true" }
Jak mogę zminimalizować wysiłek wkładany w prowadzenie changelogu?
%p
Prowadź sekcję <code>Unreleased</code> na szczycie dokumentu, aby śledzić
nadchodzące zmiany.
%p Ta praktyka ma dwa cele:
%ul
%li
Ludzie widzą, jakich zmian mogą się spodziewać w nadchodzących wydaniach.
%li
W momencie wydania możesz przenieść zmiany z sekcji <code>Unreleased</code>
do sekcji nowego wydania.
.bad-practices
%h3#bad-practices
%a.anchor{ href: "#bad-practices", aria_hidden: "true" }
Czy changelogi mogą być złe?
%p Tak. Oto kilka sposobów, w jakie mogą być mniej niż użyteczne.
%h4#log-diffs
%a.anchor{ href: "#log-diffs", aria_hidden: "true" }
Zmiany w commit logu
%p
Używanie zmian w commit logach jako changelogów jest złym pomysłem: są pełne
szumu. Rzeczy takich jak merge commity, commity z niejasnymi tytułami,
zmiany w dokumentacji itp.
%p
Zadaniem commita jest udokumentowanie kroku w ewolucji kodu źródłowego.
Niektóre projekty porządkują commity, niektóre nie.
%p
Zadaniem wpisu w changelogu jest udokumentowanie zmian godnych odnotowania,
często składających się z wielu commitów, aby przedstawić je jasno
użytkownikom końcowym.
%h4#ignoring-deprecations
%a.anchor{ href: "#ignoring-deprecations", aria_hidden: "true" }
Ignorowanie deprecjacji
%p
Gdy ludzie robią upgrade z jednej wersji na drugą, powinno być bezboleśnie
jasne kiedy coś się złamie. Powinno być możliwe upgrade'owanie się do wersji,
która wypisuje deprecjacje, usunięcie tego, co jest zdezaprobowane, następnie
upgrade'owanie się do wersji, w której deprecjacje stają się usunięciami.
%p
Jeśli nie robisz nic więcej, wypisz deprecjacje, usunięcia i jakiekolwiek
zmiany łamiące zgodność wstecz w swoim changelogu.
%h4#confusing-dates
%a.anchor{ href: "#confusing-dates", aria_hidden: "true" }
Mylące daty
%p
Regionalne formaty dat różnią się na świecie i często trudno jest znaleźć
przyjazny człowiekowi format daty, który wydaje się intuicyjny wszystkim.
Zaletą dat sformatowanych jak <code>2017-07-17</code> jest to, że są one
uporządkowane od największych do najmniejszych jednostek: roku, miesiąca
i dnia. Ten format również nie nachodzi w niejednoznaczny sposób na inne
formaty dat, w przeciwieństwie do niektórych regionalnych formatów, które
zamieniają miejsce numerów miesiąca i dnia. Z tych powodów i faktu, że
ten format daty jest #({link_to "standardem ISO", iso}, wynika rekomendacja
tego formatu daty do wpisów w changelogu.
%aside
Jest tego więcej. Pomóż mi zebrać te antywzorce
= link_to "otwierając zgłoszenie", issues
lub pull request.
.frequently-asked-questions
%h3#frequently-asked-questions
%a.anchor{ href: "#frequently-asked-questions", aria_hidden: "true" }
Często zadawane pytania
%h4#standard
%a.anchor{ href: "#standard", aria_hidden: "true" }
Czy istnieje standardowy format changelogu?
%p
Niezupełnie. Jest przewodnik stylu changelogu GNU, czy dwuparagrafowe
„wytyczne” GNU NEWS. Oba dokumenty są nieadekwatne lub niewystarczające.
%p
Ten projekt pretenduje do bycia
= link_to "lepszą konwencją changelogu.", changelog
Pochodzi z obserwowania dobrych praktyk w społeczności open source i zebrania ich.
%p
Zdrowa krytyka, dyskusja i sugestie poprawek
= link_to "są mile widziane.", issues
%h4#filename
%a.anchor{ href: "#filename", aria_hidden: "true" }
Jak powinien się nazywać plik z changelogiem?
%p
Nazwij go <code>CHANGELOG.md</code>. Niektóre projekty używają
<code>HISTORY</code>, <code>NEWS</code> lub <code>RELEASES</code>.
%p
Łatwo jest uznać, że nazwa pliku z changelogiem nie ma większego znaczenia,
lecz po co utrudniać swoim końcowym użytkownikom w sposób konsewenty
odnajdować istotne zmiany?
%h4#github-releases
%a.anchor{ href: "#github-releases", aria_hidden: "true" }
Co z GitHub Releases?
%p
To wspaniała inicjatywa. #{link_to "Releases", ghr} mogą być używane do
zmiany prostych tagów Gita (na przykład taga nazwanego <code>v1.0.0</code>)
w bogate informacje o wydaniach przez ręczne dodanie informacji lub mogą
wyciągać oznaczone message taga i przekształcać je w informacje.
%p
GitHub Releases tworzą nieprzenośny changelog, który może być prezentowany
użytkownikom tylko w kontekście GitHuba. Można go bardzo upodobnić do
formatu Prowadź changelog, ale będzie to dość skomplikowane.
%p
Bieżąca wersja wydań GitHub jest też prawdopodobnie nie najłatwiejsza do
odnalezienia dla użytkowników końcowych, w przeciwieństwie do plików
o nazwach z wielkimi literami (<code>README</code>, <code>CONTRIBUTING<code>
itp.). Innym mniejszym brakiem jest to, że interfejs obecnie nie posiada
linków do logów commitów pomiędzy każdymi wydaniami.
%h4#automatic
%a.anchor{ href: "#automatic", aria_hidden: "true" }
Czy changelogi mogą być parsowane automatycznie?
%p
To trudne, ponieważ ludzie stosują bardzo różne formaty i nazwy plików.
%p
#{link_to "Vandamme", vandamme} jest gemem Ruby stworzonym przez zespół
#{link_to "Gemnasium", gemnasium} i który parsuje wiele (ale nie wszystkie)
changelogów projektów open source.
%h4#yanked
%a.anchor{ href: "#yanked", aria_hidden: "true" }
Co z wycofanymi wydaniami?
%p
Wydania typu yanked to wersje, które musiały zostać usunięte z powodu
poważnego błędu lub problemów z bezpieczeństwem. Często te wersje nie
pojawiają się w dziennikach zmian. Powinny. Tak powinieneś je wyświetlać:
%p <code>## 0.0.5 - 2014-12-13 [YANKED]</code>
%p
Etykieta <code>[YANKED]</code> jest celowo zapisany wielkimi literami.
Ważne jest, by zwracano na nią uwagę. Jest otoczona nawiasami, więc jest
również prostsza do sparsowania przez skrypt.
%h4#rewrite
%a.anchor{ href: "#rewrite", aria_hidden: "true" }
Czy powinno się kiedykolwiek przerabiać changelog?
%p
Pewnie. Zawsze istnieją dobre powody, by ulepszyć changelog. Regularnie
otwieram pull requesty dodające brakujące wydania do open-source'owych
projektów z nieutrzymywanymi changelogami.
%p
Może się również zdarzyć, że odkryjesz, iż zapomniałeś udokumentować zmianę
zrywającą zgodność wsteczną w notatkach dla wersji. Oczywiście ważne jest,
abyś zaktualizował swój changelog w tym przypadku.
%h4#contribute
%a.anchor{ href: "#contribute", aria_hidden: "true" }
Jak mogę wnieść swój wkład?
%p
Ten dokument nie jest obiektywną **prawdą**; jest moją starannie przemyślaną
opinią, z informacjami i przykładami, które zebrałem.
%p
To dlatego, że chcę, aby nasza społeczność osiągnęła konsensus. Wierzę, że
dyskusja jest tak samo istotna jak efekt końcowy.
%p
Więc proszę, <strong>#{link_to "zabieraj się za robotę", gh}</strong>.
.press
%h3 Rozmowy
%p
Byłem na #{link_to "podcaście Changelog", thechangelog}, aby porozmawiać
dlaczego opiekunowie i kontrybutorzy powinni dbać o changelogi, a także
o motywacjach stojących za tym projektem.