Translated some swedish

This commit is contained in:
magol 2016-07-18 00:58:45 +01:00
parent 18adb5f5be
commit 525d015e54
3 changed files with 190 additions and 0 deletions

View File

@ -6,6 +6,7 @@ This project adheres to [Semantic Versioning](http://semver.org/).
### Added
- zh-CN and zh-TW translations from @tianshuo.
- de translation from @mpbzh.
- sv translated from @magol
## [0.3.0] - 2015-12-03
### Added

View File

@ -38,6 +38,7 @@
%li= link_to '简体中文 [zh-CN]', '/zh-CN/', {rel: "alternate", lang: "zh-CN", hreflang: "zh-CN"}
%li= link_to '繁體中文 [zh-TW]', '/zh-TW/', {rel: "alternate", lang: "zh-TW", hreflang: "zh-TW"}
%li= link_to 'german [de]', '/de/', {rel: "alternate", lang: "de", hreflang: "de"}
%li= link_to 'svenska [sv]', '/sv/', {rel: "alternate", lang: "sv", hreflang: "sv"}
.main{role: "main"}= yield

188
source/sv/index.haml Normal file
View File

@ -0,0 +1,188 @@
---
description: Håll en Changelog
title: Håll en Changelog
language: sv
---
:markdown
# Håll en CHANGELOG
## Låt inte dina vänner slänga in en git logs i CHANGELOG™
### Vad är en ändringslogg?
En ändringslogg är en fil innehållandes en sammanfattad, kronologiskt ordnad
lista över ändringar för varje version av ett projekt.
%pre.changelog= File.read(File.expand_path("../../CHANGELOG.md", __FILE__))
:markdown
### Vad är meningen med en ändringslogg?
För att göra det enkelt för användare och medarbetare att se exakt vilka
viktiga ändringar som har gjort mellan varje utgåva (eller version) av projektet.
### Varför ska jag bry mig?
Därför att mjukvaurverktyg är för människor. Om du inte bryr dig, varför
bidrar du till öppen källkod? Visst finns det väl någon del i din vackra
hjärna som bryr sig.
Jag [pratade med Adam Stacoviak och Jerod Santo på The Changelog][thechangelog]
(passande, eller hur?) podcast om varför ansvariga och bidragsgivare bör bry sig,
och motiveringen bakom detta projekt.
Om du kan avvara lite tid (1:06), rekomenderar jag att lyssna på det.
### Vad gör en bra ändringslogg?
Jag är glad att du frågade.
En bra ändringslogg håller sig till dessa principer:
- Den är skapad för människor, inte maskiner, så läsbarhet är avgörande.
- Lätt att länka till valfri sektion (därav Markdown framför klartext).
- En undersektion per version.
- Lista utgåvor i omvänd kronologisk ordning (nyast högst upp).
- Skriv alla datum på formatet `YYYY-MM-DD`
(exempel: `2012-06-02` för 2:a juni 2012). Det är internationellt,
[förnuftigt](http://xkcd.com/1179/) och språkoberoende.
- Ange uttryckligen att projektet följer [Semantisk versionshantering][SemVer].
- Varje version bör:
- Ange datum då utgåvan släptes på formatet angivet ovan.
- Gruppera ändringar för att beskriva deras inverkan på projektet enligt följande:
- `Added` för nya funktioner.
- `Changed` för ändringar på existerande funktionalitet.
- `Deprecated` för tidigare stabila funktioner som tas bort i nästa utgåva.
- `Removed` för funktioner tidigare markerade som `deprecated` som tas bort i denna version.
- `Fixed` för buggfixar.
- `Security` för att uppmana användare att uppgradera vid fall av sårbarheter.
### Hur kan jag minimera den insats som krävs?
Ha alltid en sektion kallas `"Unreleased"` högst upp för att hålla reda på
alla ändringar.
Detta tjänar två syften:
- Folk kan se vilka ändringar som kan förväntas i kommande utgåvor
- Vid lansering behöver du bara ändra `"Unreleased"` till versionsnummret
och lägga till en ny `"Unreleased"` högst upp.
### Vad får en Enhörning att gråta?
Okej...låt oss gå genom det.
- **Dumpa ut en diff från commit-loggen.** Gör helt enkelt inte så, du hjälper ingen.
- **Inte betona `deprecations`.** När folk uppgraderar från en version till
en annan ska det vara smärtsamt uppenbart att något kommer att gå sönder.
- **Datum i region-specifikt format.** I USA lägger folk månaden föst
("06-02-2012" för 2:a juni 2012, vilket bara är *konstigt*), medan många
andra människor runt om i världen skriver "2 June 2012" men uttala det anolunda.
"2012-06-02" fungerar logiskt från största till minsta, inte överlappar på ett
tvetydligt sätt med andra datumformat, och det är en
[ISO-standard](http://www.iso.org/iso/home/standards/iso8601.htm). Dessutom
är det det rekomenderade datumformatet för ändringsloggar.
Det finns mer. Hjälp mig att samla dessa enhörningstårar genom att
[öppna en issue][issues]
eller en pull-förfrågan.
### Finns det ett standardformat på ändringsloggar?
Tyvärr inte. Men lugn. Jag vet att du frustrerad kommer att rusa iväg för att hitta
den där länken till GUS:s format för ändringsloggar, eller den två stycken långa
GNu NEWS-filen med "guideline". Stilguiden från GNU är en bra start, men den är
tyvärr allt för naiv. Det är inget fel med att vara naiv, men när människor
behöver vägledning är det inte speciellt hjälpsamt. Speciellt när det är många
olika situationer och spcialfall att hantera.
Detta projekt [inehåller vad jag hoppas kommer att bli en bättre filkonvention
för CHANGELOG][CHANGELOG]. Jag tror inte att status quo är tillräckligt bra,
och jag tror att vi tillsammans kan komma fram till en bättre konvention
om vi försöker att plocka ut bra erfarenheter från riktiga mjukvaruprojekt.
Titta runt och kom ihåg att [diskutioner och förbättringsförslag är välkomna][issues]!
### Vad bör filen med ändringsloggen heta?
Tja, om du inte kan lista ut det från exemplen ovan är `CHANGELOG.md`
den bästa konvention hittils.
En del projekt använder också `HISTORY.txt`, `HISTORY.md`, `History.md`, `NEWS.txt`,
`NEWS.md`, `News.txt`, `RELEASES.txt`, `RELEASE.md`, `releases.md`, etc.
Det är ebn verklig röra. Alla dessa namn gör det bara svårare för ämnniskor att hitta.
### Varför kan folk inte bara använda en diff från `git log`?
Eftersom logg-diffar av naturen är fulla med brus. Det kan inte ens användas
för att göra en lämplig ändringslogg ens i ett hypotetiskt projekt drivet av
perfekta människor som aldrig skriver fel, aldrig glömmer att checka in nya filer
eller aldrig glömmer någon del av en refaktorering. Syftet med en commit är att
dokumentera ett enskilt steg i processen då koden utecklas från ett tillstånd till
ett annat. Syftet med en ändringslogg är att dokumentera de anmärkningsvärda
skillnadenrna mellan dessa tillstånd.
På samma sätt som det är skillnad mellan bra kommentarer och själva koden,
är det skillnad mellan ändringsloggen och commit-loggen:
en beskriver "varför" och den andra "hur".
### Kan ändringsloggar bli automatiskt tolkade?
Det är svårt då människor följer vitt olika format och filnamn.
[Vandamme][vandamme] är en Ruby gem
skapad av gruppen bakom [Gemnasium][gemnasium] som tolkar många (men inte alla)
ändringsloggar för öppen källkod.
### Why do you alternate between spelling it "CHANGELOG" and "change log"?
"CHANGELOG" is the name of the file itself. It's a bit shouty but it's a
historical convention followed by many open source projects. Other
examples of similar files include [`README`][README], [`LICENSE`][LICENSE],
and [`CONTRIBUTING`][CONTRIBUTING].
The uppercase naming (which in old operating systems made these files stick
to the top) is used to draw attention to them. Since they're important
metadata about the project, they could be useful to anyone intending to use
or contribute to it, much like [open source project badges][shields].
When I refer to a "change log", I'm talking about the function of this
file: to log changes.
### What about yanked releases?
Yanked releases are versions that had to be pulled because of a serious
bug or security issue. Often these versions don't even appear in change
logs. They should. This is how you should display them:
`## 0.0.5 - 2014-12-13 [YANKED]`
The `[YANKED]` tag is loud for a reason. It's important for people to
notice it. Since it's surrounded by brackets it's also easier to parse
programmatically.
### Should you ever rewrite a change log?
Sure. There are always good reasons to improve a change log. I regularly open
pull requests to add missing releases to open source projects with unmaintained
change logs.
It's also possible you may discover that you forgot to address a breaking change
in the notes for a version. It's obviously important for you to update your
change log in this case.
### How can I contribute?
This document is not the **truth**; its my carefully considered
opinion, along with information and examples I gathered.
Although I provide an actual [CHANGELOG][] on [the GitHub repo][gh],
I have purposefully not created a proper *release* or clear list of rules
to follow (as [SemVer.org][semver] does, for instance).
This is because I want our community to reach a consensus. I believe the
discussion is as important as the end result.
So please [**pitch in**][gh].
[CHANGELOG]: https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/blob/master/CHANGELOG.md
[CONTRIBUTING]: https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/blob/master/CONTRIBUTING.md
[LICENSE]: https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/blob/master/LICENSE
[README]: https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/blob/master/README.md
[gemnasium]: https://gemnasium.com/
[gh]: https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog
[issues]: https://github.com/olivierlacan/keep-a-changelog/issues
[semver]: http://semver.org/
[shields]: http://shields.io/
[thechangelog]: http://5by5.tv/changelog/127
[vandamme]: https://github.com/tech-angels/vandamme/